![]() | Alone in the Dark |

Sinopsis
Basado en el famoso videojuego. Edward Carnby (Christian Slater), es un detective de sucesos paranormales, inexplicables y sobrenaturales, esta vez se encuentra con los horrores de una antigua cultura cuyos demonios pretenden volver a la "vida" en el siglo XXI para hacerse con el mundo otra vez. Sólo él y una joven genio con memoria prodigiosa (y su antigua novia), Aline Cedrac (Tara Reid), podrán hacerles frente.
Opinión
Tal como se venía vaticinando, como ya recogía en otras entradas de este humilde blog, Alone in the Dark, reciente despropósito de Uwe Boll, es mala con avaricia.
Las situaciones absurdas suceden de principio a final. Suceden incluso antes de que aparezca el nombre de la película, que ya tiene mérito. La primera pelea, es decir, el primer vestigio de acción que hay, es un completo enigma. El protagonista, en el fragor de una batalla contra alguien a quien no había visto en su vida, aunque no da esa impresión, y que le sigue por una razón que desconoce, de lo que tampoco muestra muchas señales, le roba la pistola a un policía que pasaba por allí, le pega un par de tiros que no le hacen absolutamente nada a su enemigo (ni siquiera lo ralentizan, aunque sea un poquito), y acaba empalándolo, después de una ardua pelea que dura más de lo soportable si no eres un fan de Matrix. La cuestión es que al protagonista, que no tenía ni idea de quién era su atacante, ni por qué le atacó, ni la razón por la que las balas se la sudaban, no encontró nada anormal, y se fue de allí como si nada, a casita, que hacía tiempo que no pasaba por allí. Y la basta cantidad de gente que había en el escenario de la lucha, un mercado (si, en la persecución en coche derribaron el puesto de fruta), junto con el policía al que robo el arma con que disparó al furioso acosador, no hicieron nada. Es decir, no llamaron a la policía o pidieron refuerzos. Acababan de presenciar cómo una persona mataba a otra, y como ésta se fue de rositas, como si no hubiera pasado nada. Generalmente, si matas a alguien en medio de la ciudad, te suelen pillar. Más si eres una persona conocida y tienes la fogosa idea de refugiarte en tu domicilio habitual.
No relataré más, que no quiero desgranar la película entera para quien tenga interés en verla. Sólo decir que un grupo de personas armadas con metralletas que llegan en helicópteros a sitiar un museo o un loaft en mitad de una ciudad, no suelen pasar lo que se dice desapercibidos.
Los personajes están pésimamente definidos. Además, el protagonista es muy bueno y el antagonista muy malvado, como si de un cómic de Superman de los años 40 se tratase. No existe complejidad en ninguno de los personajes. Son todos planos, arquetípicos, y, por supuesto, completamente previsibles. Y, claro, estúpidos.
Los efectos especiales son más malos que un cáncer. Vuelve el peculiar bullet-time que se utilizó en House of the Dead (una de las escenas más odiadas de aquella película), pero mucho menor en duración, y sin giros completos. Los personajes generados por ordenador están muy poco trabajados, son tremendamente zafios y poco vistosos, y parecen realizados con un software y un ordenador del 97, que está muy bien para jugar al buscaminas, pero que para estos menesteres conviene tener uno mejor.
Bueno, ¿y qué decir de la historia? No, en serio, qué decir de la historia. Porque es que no se puede decir prácticamente nada. Para empezar, que no concuerda con la de la saga de videojuegos. Y, para terminar, que se levantan una gran serie de interrogantes al principio que no son, ni por asomo, resueltos en el desenlace. Lo de “basado en...” es más bien para indicar que toma el nombre de los personajes y unos pocos elementos comunes, así como el título, de una exitosa serie de videojuegos con el fin de destruirlos tal y como su malobrada y enferma mentalidad le indique. Y, claro, a la hora de escribir el guión, desvaría del supuesto inicial y se deja llevar por su pésimo gusto para contar historias.
En fin, que por lo menos no salen esas pantallas recordándonos cuál es su objetivo a destruir en esta ocasión, como ocurrió con su anterior película (lo siento, pero es que me marcó), y que quedaban fatal. El resto, historia absurda, diálogos estúpidos, acción pésima y efectos especiales de andar por casa, es algo que se mantiene. Lo mejor, los créditos finales, con Nightwish.
Me pregunto si, después de dar a luz semejante mierda al mundo, Uwe Boll duerme tranquilo por las noches. Por supuesto, es una pregunta absurda: él duerme tranquilo porque sabe que está tocando los cojones a mucha gente con su basura de cine. Algunos ejemplos de la crítica norteamericana así lo demuestran (información sacada de Aullidos):
- "Esta película es tan horrible a todos los niveles, que te preguntas por qué el distribuidor no la lanzó directamente en DVD, o mejor, porque no la tiró a la basura." (New York Times)
- "El director Uwe Boll es el Ed Wood de nuestros días, un tipo que pretende mezclar el estilo de acción de John Woo con las películas de serie B de John Carpenter." (SPLICEDWIRE)
- "Alone in the Dark es tan horrible que quien se gaste 10 dolares en verla, debería recibir a cambio once y una carta de disculpas firmada por el director y los actores." (Toronto Star)
- "Películas como Campo de Batalla: La Tierra o Pluto Nash esperan a que se estrenen títulos como Alone in the Dark para no parecer tan malas." (Gazzete)

Carátula del bodrio en cuestión

Tara Reid, que hace más llevaderas algunas escenas de relleno
0 Comentarios • 1 Referencias • Enlace Permanente
[...] Alone in the Dark... pero se me olvidó. Ahora lo vuelvo a encontrar, así que lo publico :).- ¿Has visto ese vídeo que te mata cuando lo ves? - Obviamente no. Ésta fue la primera frase que me vino a la cabeza al ver el trailer de la pelí [...]