Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Guardianes de la Noche

Archivado en Gore, Terror y Caspa • Fecha: 27-07-2005 12:55:19

Sinopsis

Ambientada en el Moscú de nuestros días, Guardianes de la Noche gira en torno al eterno conflicto entre las fuerzas de la luz y la oscuridad, resultado de una centenaria tregua entre estos lados opuestos.

Al caer la noche, las fuerzas de la oscuridad combaten a los Otros, sobrehumanos, Guardianes de la Noche, cuya misión es patrullar y proteger a la humanidad, manteniendo la calma.

Pero existe un temor constante de que una antigüa profecía se convierta en realidad: que un poderoso Otro aparecerá, será tentado por uno de los lados e inclinará la balanza, haciendo que se desate una guerra entre la luz y la oscuridad, cuyos resultados pueden ser catastróficos.

Opinión

Americanada (sic) rusa difícil de digerir incluso para un cinéfago que, como toda americanada, se estrena en cines. El 2 de Septiembre para ser más exactos.

La historia, tipo Blade o Underworld (vampiritos y lucha del bien contra el mal, que hasta ahora se habían llevado de maravilla pero que una profecía superguay de la hostia que te cagas va a acabar con todo eso), es confusa, una sucesión de escenas mayormente irrelevantes, cuyo guión vino al mundo como el monstruo Gólgota de Dogma, vía anal. Además, no se explica casi nada. Se te dice que hay dos bandos y hacen cosas raras... y nada más. A partir de ahí, lo que hagan y para lo que lo hagan es harina de otro costal. El final es lo más ridículo y absurdo de toda la película, y lo primero que te viene a la cabeza es "¿pero cómo coño hemos llegado aquí?".

Las escenas se alargan innecesariamente en el tiempo, proporcionándonos, con lo anteriormente señalado, un gran combinado de irrelevancia y lentitud, el cócktel del aburrimiento. Y es que, aunque en un principio se muestra una batalla épica bastante guapa, con su toquecito gore y todo, el relato no puede ser más inconsistente y estar peor llevado.

Además, los personajes se suceden constantemente y en gran número y, la verdad, no sabes quién es quién, si es bueno o malo, qué hace, para qué lo hace, si eso va a marcar el devenir posterior de la película, en definitiva, no sabes qué cojones hace ese personaje ahí (la mayoría de ellos, por cierto, carecen de importancia para la historia...).

El presupuesto para efectos especiales se va por el sumidero con escenitas generadas por ordenador que no sólo no añaden nada, sino que además quedan mal. Tan solo al principio, con la batallita que tantas esperanzas hace albergar, se puede ver algo decente. Había muchos primeros planos y movimientos de cámara que me recordaban a la serie b de Peter Jackson. Por supuesto, no se puede comparar ninguna genialidad de Jackson con esta cutrez con aspiraciones de superproducción.

El director y el guionista son la misma persona, lo que explica el por qué, curiosamente, la guionización y la dirección parecen estar echas con el culo.

Es mejor deslizarse por el filo de una cuchilla de afeitar y frenar con la punta del nabo que perder el tiempo con esta infumabilísima película. No se la recomiendo a nadie (pero pongo el enlace... para los mártires). Ignoro cómo estará el nivel del cine en Rusia, pero desde luego este tipo de películas hacen que aprecie más el cine español... y eso me da miedo.

Por cierto, buscando información sobre la película me he encontrado perlas del tamaño de un puño en este artículo:

Personalidades como Quentin Tarantino (Kill Bill) y Danny Boyle (Trainspoting), han descrito esta producción rusa dirigida por Timur Bekmambetov, como una cinta épica de extraordinario poder narrativo y visual que muy bien podría ser la digna sucesora de sagas como The Matrix y The Lord of the Rings.
¿Habré visto otra película?
Este thriller de ciencia-ficción sin duda los dejará con la boca abierta por sus espectaculares efectos especiales.
Definitivamente he visto otra película.
Aunque abusa un poco del uso de efectos y su trama puede resultar un tanto difícil de seguir -por lo que recomendamos mantenerse atentos y no tomar mucho refresco para no tener que abandonar la sala para ir al baño- el filme cuenta con todo lo necesario para convertirse en clásico.
Claro que resulta difícil de seguir. Tienes que hacer una criba in situ, desechando media película y luego unir los pocos trozos coherentes y útiles para contar la historia, ya que el director no tuvo la gracia y el salero suficientes para hacerlo él mismo.
Night Watch cuenta con la necesaria carga de romance, drama, acción -conmovedora por momentos, con toques surrealistas-, una banda sonora cargada de energía, buenas actuaciones, comedia y un sin fin de secuencias repletas de acción
A la hora de escribir esto, he mirado unas fotos en la página oficial y sí, he visto la misma película, pero cualquiera lo diría por la descripción que dan en ese artículo. Yo no he visto ni comedia ni romance. Drama el justito y bastante chusquero y la acción... en fin, no es para tirar cohetes (je, en realidad sí, eso le daría más acción).

Datos

  • Título Original: Nochnoi dozor
  • Dirección: Timur Bekmambetov
  • País: Rusia
  • Año: 2004
  • Duración: 120 min.
  • Interpretación: Konstantin Khabensky, Vladimir Menshov, Valery Zolotukhin, Maria Poroshina, Galina Tunina, Viktor Verzhbitsky, Aleksei Chadov, Zhanna Friske, Ilya Lagutenko, Dima Martynov
  • Guión: Timur Bekmambetov, Sergei Lukyanenko
  • Producción: Konstantin Ernst, Anatoly Maximov
  • Música: Yuri Poteyenko
  • Fotografía: Sergei Trofimov
  • Efectos especiales: Peter Gorshenin
  • Efectos visuales: Arkady Dubinin, Aleksandr Gorokhov, Vladimir Leschinski, Dan Lopez, Pavel Perepyolkin, Greg Tsadilas, Robert Lang, Chris Wallace
  • Más Información
  • Página Oficial
  • Trailer
  • Enlaces eMule (Subtítulos al español integrados): CD1 CD2
GFlickr



Carátula


De las pocas fotos que he encontrado, por lo menos alguna decente ;)


Me la encontré buscando fotos de la película y no tiene nada que ver con ella, pero Natalia Oreiro está bien buena



Referencias (Guardianes de la Noche)


Comentarios

  1. Pues... ahora mismo estoy dividido... la fuerza me dice que no vea esa película, pero el lado oscuro tira para el otro lado y es casi irresistible...

    KACHORRO — 27-07-2005 17:49:53
  2. Aquí tienes otra crítica, pero favorable. Señala básicamente los mismos fallos que yo, pero a él no le parece aburrida... al fin y al cabo, eso es subjetivo.
    Aaaah, el lado oscuro es poderoso. A visionar la película incitado estás. Pero si lo haces, de perecer de aburrimiento riesgo correrás.

    Psicopanadero — 27-07-2005 21:09:10
  3. Yo tambien siento la irresistible llamada del lado tenebroso, intentaré no frenar con la punta del nabo (:D). He visto que me has enlazado: pues yo lo mismo.

    engelson — 28-07-2005 12:04:52
  4. Pues a mí me llama más Natalia Oreiro, qué quieres que te diga :)
    Ahm, pues gracias por el enlace, engelson. También a tí, Kachorro.

    Psicopanadero — 28-07-2005 12:49:19
  5. De nada, voy enlazando los blogs que me resultan interesantes. Y gracias a ti por el tuyo.

    Esto se está poniendo muy empalagoso... nos damos un beso?

    KACHORRO — 28-07-2005 19:28:23
  6. Lo mejor para evitar las situaciones empalagosas es darse de hostias. Otro día en que se genere una situación tensa, ya vienes los besos para rebajar.

    Psicopanadero — 29-07-2005 21:24:54
  7. Joer!!! Osea, en conclusion, que son de las de ir fumao!!
    Ahhh!! y daros besos pero sin mariconaas!!

    CLAUSWIFI — 30-08-2005 17:06:04
  8. Bueno, yo la vi en Rusia, llevo en este pais casi tres agnos y me parece una verguenza que exporten algo asi, con la calidad que tiene el cine ruso y lo poco que se conoce!! LAMENTABLE! La peli no tiene ni pies ni cabeza,infumable, no se si podria valer ni para pasar el rato...

    Фран — 30-08-2005 23:05:47
  9. CLAUSWIFI, sé que alguien cuya opinión es tomada como dogma de fe como yo no debería decir esto (por la corrección política y mierdas de esas), pero sí, es mejor ir a verla fumao.
    Фран, sinceramente espero que el cine ruso sea, en general, mejor que esta película. Lo que pasa es que no he visto (por lo menos no recuerdo haber visto) ninguna otra película rusa.

    Psicopanadero — 31-08-2005 12:00:33
  10. Totalmente de acuerdo con la crítica. Si no os lo creeis descargadla no la vayais a ver al cine, no es necesario.

    My opinion     http://cinemafriki.bitacoras.com/archivos/2005/09/...

    ifrit — 04-09-2005 01:58:53
  11. Hace meses que la vi en el cine, pero aún recuerdo los comentarios de la gente: "Es malísima" "No se entiende ná" "Pero, ¿de qué coño iba?". Supongo que pocos sabrían que es el inicio de una trilogía. Me pregunto quienes iran a ver las siguientes entregas... Seguramente yo estaré entre esos pocos. Si es que somos tontos...

    Pedro José Tena — 01-12-2005 16:27:10
  12. Pedro, te aseguro que yo también veré el resto. Pero igual que veo las películas de Uwe Boll, para poder despotricar sin que me acusen de que desconozco el producto.
    Desde luego que no voy a pagar ni un duro por verlas. Ya lo hice en su momento con Van Helsing y películas similares, que venden como lo mejor del mundo mundial en todos sitios y en realidad son una aberración.
    Y luego se quejan de que la gente se baje las películas por Internet y no vaya al cine. Si la mayor información que se da de esas películas es cuanto ha costado, quién es el director, si es que es conocido, algún actor así famosete también, cuanta peña la ha visto en su estreno en EEUU y la trama muy por encima y ensalzándola lo mejor posible. No es de extrañar que, antes de que te roben cinco euros, quieras saber si te darán por lo menos un poco de baselina.

    Psicopanadero — 03-12-2005 17:16:40

Comentar



Recordar datos




ADN.esADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Videos