Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

El exorcismo de Emily Rose

Archivado en Gore, Terror y Caspa • Fecha: 24-12-2005 21:37:55

Sinopsis

La iglesia católica, adoptando una decisión sin precedentes, reconoció oficialmente la posesión demoníaca de una estudiante de diecinueve años que acababa de ingresar en la universidad. Mediante aterradores flashbacks, El exorcismo de Emily Rose narra el inolvidable juicio del sacerdote acusado de negligencia a consecuencia de la muerte de la joven que se creía poseída por el diablo. Inspirada en hechos reales, la película está protagonizada por Laura Linney en el papel de Erin Bruner, la abogada que se encarga de la defensa del padre Richard Moore, el sacerdote que llevó a cabo el controvertido exorcismo. Emily Rose deja el protegido ambiente de su hogar rural para ir a la universidad sin la menor sospecha de lo que le espera. Una noche, sola en su dormitorio, sufre la primera "alucinación" y pérdida de conocimiento aterradoras. Puesto que los ataques son cada vez más frecuentes e intensos, Emily, católica devota, decide someterse a un exorcismo dirigido por el cura de su parroquia, el padre Richard Moore. Al morir la joven durante el aterrador exorcismo, acusan al sacerdote de homicidio negligente. Erin Bruner, una sobresaliente abogada defensora, acepta de mala gana representar al Padre Moore a cambio de la seguridad de un contrato de sociedad con su bufete de abogados. A medida que el juicio avanza, el cinismo y ateísmo de Erin se tambalean debido a la fe inquebrantable del Padre Moore y a los hechos, espeluznantes e inexplicables, que rodean el caso.

Opinión

Es el pedazo de mierda pseudocientífica más pestilente que se ha hecho en años.

Vuelve la fórmula, caída en desuso de un tiempo a esta parte por culpa de Matrixes y Señores de los anillos varios, de ponerle la apostilla de "basado en hecho reales" a cualquier historieta de corte fantástico con un par de datos reales. Ya lo hicieron con El exorcista, y cosecharon gran éxito (por cierto, película que se ha convertido en un icono del cine de humor (putos ateos... ¡arderán en el infierno!)). ¿Por qué no lo iban a hacer con ésta?

Espectacular sobre todo el uso del volumen. Si lo querían hacer irritante, sin duda lo han conseguido. Luego sales del cine con una sensación de irrealidad, entre el ambiente nocturno, eclipsado, de la sala, y los altibajos sonoros que parecen darle mucha importancia a los chillidos de la special guest del exorcismo, a los ruiditos y sustitos rollo película de casas encantadas, y a la música en las escenas donde transcurre todo ésto, pero no a los diálogos de los personajes, que parecen tímidos, oye.

'Genialidad' es la única palabra que se me ocurre para calificar el discurso final de la abogada defensora del fanático cura negligente aficionado a expulsar a demonios maldicientes de los cuerpos de joventicitas puras y pulcras de devoción extrema. Ahora sé que un jurado podrá aceptar una argumentación sobre la posibilidad remota de las cosas: "fue un unicornio rosa puesto de pastillas hasta el culo el que me lo ordenó. Me dijo que si no le hacía caso me quitaría mis Golden Grahams. ¿Es que no ven que yo soy la víctima?" Puedes armar una carnicería en un lugar lleno de testigos que, total, existe la posibilidad de que todos ellos se equivocasen al señalarte a ti como culpable, ¿verdad? ¿No es acaso cierto que existen mil y un fallos de la percepción que eliminan en cierto grado la objetividad de cada particular? Pues eso, que nadie se cruce por la calle conmigo, que tengo argumentos.

'Éxtasis' es el estado en el que entré cuando vi la genial representación de la antropóloga y psiquiatra, que afirmaba sin pudor su docto conocimiento, científico, of course, de los exorcismos y las cualidades fisiológicas que hacían a una persona proclive a ellos (hipersensibles que son algunos...). Durante unos instantes pensé que estaba viendo una nueva versión de La invasión de los ultracuerpos. Es una pena que la cortasen cuando se disponía a hablar de la física de la sustracción espiritual camarográfica, tocando colateralmente los mecanismos de herencia que se activan mediante la ingesta cárnica del rival. Su discurso pseudocientífico me recordó al de un matemático judío que decía, en un documental sobre el best seller para pardillos El código de la Biblia, que las leyes de la física y la lógica apoyaban que la Biblia fue escrita por un ser sobrenatural. En fin, con su pan se lo coma (iba a decir algo más basto...).

'Álgido' es el momento en el que se nos relata cuál es la intención real de la película: abrir una especie de debate entre religión y ciencia. Y 'difuso' es el adjetivo que define a todos y cada uno de los argumentos en defensa de lo sobrenatural, los dados en la película y fuera de ella.

Moraleja: si alguien muere estando bajo tu responsabilidad, acógete a la fe.



Datos

  • Título Original: The exorcism of Emily Rose
  • Dirección: Scott Derrickson
  • País: EEUU
  • Año: 2005
  • Duración: 114 min.
  • Interpretación: Shohreh Aghbashloo, Laura Linney, Tom Wilkinson, Campbell Scott, Colm Feore, Jennifer Carpenter, Mary Beth Hurt
  • Guión: Scott Derrickson, Paul Harris Boardman
  • Producción: Scott Derrickson, Beau Flynn, Tripp Vinson, Gary Lucchesi, Tom Rosenberg
  • Música: Christopher Young
  • Más Información
  • Trailer
  • Enlace eMule



Carátula


Laura Linney - posted by Psicopanadero without imagination to subtitulate images



Referencias (El exorcismo de Emily Rose)


Comentarios

  1. A mi me pareció entretenida. La chica ponía una cara de poseida muy adecuada, pero no le giraba el cuello (hablar en lenguas muertas lo hago yo todos los dias); asi que no se que pensar.

    engelson — 26-12-2005 08:33:06

  2. Para mí resultó ser un suplicio. El discurso me pareció excesivamente pseudocientífico y, además, sabía que al final, por h o por b, iba a salir ganando. Es decir, no me pareció mal hecha, al contrario. La narración es fluida y todo eso. Lo único, a ese nivel, el sonido, horroroso. Lo que pasa es que el tema que trata, como lo trata, y sus pretensiones me han impedido, quizás, disfrutar de la película.
    Igual sucede con Mothman. No hay ninguna pega que mostrar por mi parte en cómo está hecha la película, pero el tema y como se trata no me gustan.

    Psicopanadero — 26-12-2005 19:43:59

  3. Pues a mi me habeis dejado en la duda... ya no sé si verla o no

    kachorro — 30-12-2005 08:45:54

  4. A mi no me acabó de convencer la peli, pero bueno. Aprovecho para felicitarte por el blog. ¿Para cuando una opinión de Nekromantik?

    Salud!

    el gran chimp — 13-01-2006 14:32:10

  5. Pues espero actualizar pronto, así que puedo hacerlo con esa opinión sobre Nekromantik. Tengo el DVD muerto de risa... el otro día me compré "El hijo de Godzilla" y todavía no he podido verla (buaahh, quiero más tiempo).

    Psicopanadero — 15-01-2006 15:35:05

  6. Bueno estoy muy de acuerdo con q es un pedaso de mierda XDD. Mi opinion es q yo fui a ver el exorcismo de meili y no el juicio del nuevo padre macarras. la unica parte q me gusto pues fue en esa del montaje de varias voces a la ves diciendo los nombres del diablo.

    pd: Me encantantan las criticas de esta pagina XDD

    Atomsk — 02-03-2006 02:06:17

  7. estos inberbes no saben de lo fregona k esta la pelicula chis españoles d mierda es un echo veridico perros

    kintaro — 10-03-2006 23:56:01

  8. La película es como la mayoria de este género, pero lo que hay que hacer antes de querer opinar, es aprender a tener modales, a ser cortés y sobretodo, a respetar lalibre forma de pensar de los demàs, antes de expresar una opinión que a mi forma de entender, es de muy mal gusto y faltada de toda calse de profesionalidad y de educación.

    Emilio — 23-04-2006 16:42:49

  9. Emilio, aplícate el cuento y aprende a "respetar la libre forma de pensar de los demás".
    A diferencia de ti, entiendo que no todas las ideas son respetables, y me permito el lujo de juzgarlas desde mi óptica, claro. Eso no quiere decir que *no se deban o no se puedan divulgar*, sino que me arrogo el derecho de *criticarlas como me parezca conveniente*.

    Psicopanadero — 24-04-2006 15:41:53


Comentar



Recordar datos