![]() | Hostel |
Sinopsis
El renombrado director Quentin Tarantino presenta “HOSTEL”, de Eli Roth, el siguiente trabajo del director y guionista tras “CABIN FEVER”, su exitoso debut de 2002. Aún más espeluznante que su ópera prima, “HOSTEL” reúne muchos de los aspectos más terroríficos de la naturaleza humana y del mundo en general, tomados de muchas historias increíbles pero ciertas sobre la trata de blancas, el crimen organizado internacional y el turismo sexual. Despiadadamente explícita y profundamente perturbadora, la película va a impactar incluso a los más incondicionales seguidores del género. “HOSTEL” cuenta la historia de dos aventureros compañeros de universidad norteamericanos, Paxton y Josh, que recorren Europa con sus mochilas ansiosos de que les quede un turbio recuerdo de su viaje con su nuevo amigo Oli, un islandés al que han conocido por el camino. Paxton y Josh son finalmente seducidos por otro viajero con lo que representa el nirvana para los mochileros norteamericanos -un albergue en un apartado pueblo eslovaco lleno de mujeres de la Europa del Este tan guapas como desesperadas-. Al llegar, los dos amigos rápidamente entablan amistad con dos exóticas bellezas, Natalya y Svetlana. De hecho, con demasiada facilidad… En un principio distraídos por lo bien que se lo están pasando, los dos norteamericanos se ven rápidamente inmersos en una situación cada vez más siniestra, y que, como descubrirán más tarde, es tan profunda como el más oscuro y enfermizo recoveco de la propia naturaleza humana – si sobreviven-.
Opinión
El trailer levanta buenas espectativas, pero la película acaba defraudando. Hay algunos spoilers.
La película recuerda una barbaridad, por lo menos a mí, a Cabin Fever, la primera película de Eli Roth. No en el tema que trata (claro), sino en cómo lo trata. Una narración lenta, tediosa, errática. Cuando te acomodas, ¡pum! (no tan sorpresivo), se acabó la película. Es bastante irritante.
Así como película de terror se queda a medio camino entre la serie B y la superproducción (esta palabra casi está carente de significado ya). Esto es bastante malo, a mi parecer, porque no se puede decir que sea una serie B buena (eso no existe), pero sí que es una superproducción bastante mala. Además, tiene una iluminación que eclipsa las escenas gore de calidad que se pueden meter cuando se tiene pasta... aunque la escena del ojo quemado de la japonesa deja mucho que desear (parece que le han pegado un tocho de plastilina ahí "tó" cutre).
En cuanto a escenas gore, poquitas, muy poquitas (igual es que las han cortado, vaya usté a saber). Se anuncia como la película más terrorífica de la década (que ya le vale), pero no llega ni de lejos. No sé cuál sería la película más terrorífica de esta década (de la anterior era la película de las Spice Girls), pero dudo mucho que esta se lleve la palma, sobre todo habiendo tanto producto en serie de terror japonés. Competir con las películas del subgénero mal llamado de "terror psicológico" (todo terror es psicológico, por definición) con ésta, que intenta aterrotizar por medio del miedo al dolor, es un trabajo muy duro. Mucho más si te dejas todas esas escenas que evocan dolor en el tintero.
Sobre la trama, bueno, está bastante bien. Creo que se podría haber aprovechado mucho mejor el tema, pero bueno. La tortura como hobby, como un producto más a la venta, parece la evolución o la adecuación a nuestros tiempos de la leyenda de las películas "snuff". En su día el "snuff" se consideraba como entretenimiento de multimillonarios trasnochados, sólo al alcance de unos pocos. Hoy, con Internet, la cosa tiene que ir un poquito a más; si es plausible que la clase media acceda a todo ese tipo de productos, hay que inventarse otros para la élite. O eso, o, como dicen los carcas, cada vez hay menos valores, con lo que cada vez es más lícito dar un pasito más hacia la degradación moral del ser humano (la degradación de la moral cristiana, se entiende, porque ésa es la única válida). Es que hoy he leído el ABC.
Por cierto, sobre el tema que trata la película, he leído a alguna gente no simplemente considerar la posibilidad de que sea cierto lo que cuenta, sino que es indiscutiblemente un hecho. Y esto lo dicen careciendo de datos que avalen sus afirmaciones. He leído por ahí incluso consideraciones sobre el precio que se pagaba por las víctimas, muy bajo comparado con la realidad... en fin.
Ya para terminar, lo mejor de la película son las tías. Pero las tías buenas tienen que ser un valor añadido, no el único valor. Que para eso ya está el Playboy.

Carátula

A falta de pan (tetas) buenas son tortas (tortas)
5 Comentarios • 1 Referencias • Enlace Permanente
Man i just love your blog, keep the cool posts comin..
|
Primero, comentario de felicidad sin haberlo leído. engelson — 29-04-2006 10:36:49 |
|
Pues si, la peli da "cosa" pero tampoco demasiada, para lo que me esperaba. Está entretenida y no se hace pesada, para ver en familia si se quiere. ¿que feo el miike, eh? Saludos engelson — 29-04-2006 10:51:35 |
|
A mí igual se me hizo más pesada de lo que es por un par de crías sentadas delante en el cine que no paraban de cuchichear. Pero lo peor de estas cosas no es que la película sea aguantable o no, sino que te la vendan como "la excelencia" y no pase de "la mediocridad". Es lo mismo que pasaba con "La casa de los mil cadáveres", que la presentaban como una película violentísima y crudísima, censurada en EEUU y todo el percal, y al final no era para tanto. La decepción, en esa ocasión, pesó más en mí que la calidad en sí de la película. Sobre Miike, bueno, los hay peores. Psicopanadero — 30-04-2006 21:00:27 |
|
tava supeer la peli me gusto mucho y el trama q tenia el final mejor dicho todo muy guena serio q sip¡¡¡¡¡ bombon — 08-05-2006 05:00:23 |
|
Google is the best search engine Google is the best search engine — 26-01-2007 17:49:10 |